Ghid pentru evaluatori

The Nutrition ARTS Journal

Redactor-șef: George Vrapcea

E-mail redacție: admin@nutritionarts.net

Publicație științifică Open Access destinată exclusiv dieteticienilor autorizați.

Rolul evaluării științifice

Procesul de evaluare este un element esențial al publicării academice și garantează calitatea, originalitatea și etica cercetărilor publicate. Evaluatorii contribuie decisiv la menținerea standardelor revistei The Nutrition ARTS Journal, fiind responsabili pentru validarea științifică și îmbunătățirea manuscriselor primite.

Evaluarea are două scopuri principale:

• Filtrarea științifică: confirmarea că datele și concluziile sunt corecte, relevante și verificabile.

• Îmbunătățirea calității cercetării: prin observații constructive care pot rafina metodologia, analiza și claritatea textului.

Acceptarea invitației de evaluare

La primirea unei invitații de evaluare, fiecare expert este rugat să răspundă prompt și să analizeze următoarele aspecte:

1. Compatibilitatea tematică: manuscrisul se încadrează în aria dvs. de expertiză profesională?

2. Disponibilitatea: dispuneți de timpul necesar (aproximativ 5 ore pentru o evaluare riguroasă)?

3. Conflictul de interese: există relații profesionale, financiare sau instituționale cu autorii? Acestea trebuie declarate redactorului-șef înainte de acceptarea evaluării.

Confidențialitate

Manuscrisele sunt documente confidențiale și nu trebuie distribuite sau discutate cu terți fără acordul redactorului. Este interzis contactul direct cu autorii. Comentariile evaluării trebuie să rămână strict profesionale, clare și constructive.

Criterii generale de evaluare

Evaluatorii sunt rugați să aprecieze fiecare lucrare conform următoarelor criterii:

1. Originalitate și relevanță:

Contribuie lucrarea la extinderea cunoștințelor în domeniul nutriției?

Este subiectul relevant pentru practica dietetică și știința alimentației?

Prezintă o metodologie corectă și ipoteze justificate?

2. Structura și claritatea:

Titlul și rezumatul reflectă conținutul?

Introducerea oferă un context clar și enunță scopul studiului?

Metodele sunt descrise detaliat (inclusiv criterii de includere/excludere, instrumente utilizate, analize statistice)?

Rezultatele sunt prezentate logic, sprijinite de date și statistici adecvate?

Concluziile exprimă clar valoarea adăugată a studiului pentru domeniul nutriției?

3. Etică și integritate:

A fost obținut consimțământul informat al participanților (dacă este cazul)?

Se respectă confidențialitatea datelor și normele etice privind cercetarea umană și animală?

Nu există suspiciuni de plagiat, date falsificate sau conflict de interese nedeclarat?

4. Calitatea limbajului:

Manuscrisul este scris clar, coerent și corect din punct de vedere gramatical.

Evaluatorul poate semnala greșeli lingvistice, dar accentul se pune pe conținutul științific.

Recomandări posibile

Evaluatorii vor formula una dintre următoarele recomandări:

• Acceptare fără modificări

• Acceptare cu modificări minore

• Revizuire majoră (cu re-evaluare după corecturi)

• Respins – necorespunzător pentru publicare

Comentariile către autori trebuie să fie numerotate și specifice (ex: „linia 47: termenul ‘compoziție nutritivă’ ar trebui înlocuit cu ‘profil nutrițional’”). Se recomandă trimiterea raportului în termen de 2–3 săptămâni de la primirea manuscrisului.

Evaluarea statistică

Pentru studii clinice și observaționale, evaluatorii sunt rugați să verifice:

- existența calculului dimensiunii eșantionului și justificarea puterii statistice;

- utilizarea corectă a testelor statistice (t-test, ANOVA, regresie etc.);

- evitarea erorilor comune precum:

• tratamentul datelor perechi ca independente;

• utilizarea testelor parametrice fără verificarea normalității;

• raportarea selectivă a rezultatelor;

• folosirea testelor unilaterale fără justificare;

• lipsa analizei „intention-to-treat” în studiile clinice.

Tonul și forma raportului

• Începeți raportul cu un scurt rezumat al manuscrisului, demonstrând înțelegerea conținutului.

• Evitați formulările vagi; justificați fiecare observație cu referințe precise sau linii din text.

• Mențineți un ton obiectiv și respectuos.

• Nu includeți informații personale sau detalii care ar putea dezvălui identitatea evaluatorului.

Finalitatea procesului

Redactorul-șef ia decizia finală de publicare, ținând cont de recomandările evaluatorilor. Scopul comun este publicarea de articole originale, relevante și etice, care contribuie la progresul științei nutriției.

Mulțumim pentru contribuția dumneavoastră la calitatea revistei The Nutrition ARTS Journal.

Fiecare evaluare reprezintă o contribuție esențială la dezvoltarea cunoștințelor profesionale în dietetică și la consolidarea standardelor etice ale comunității științifice.

Pentru întrebări sau corespondență, vă rugăm să contactați redacția la: admin@nutritionarts.net